มีการถกเถียงกันมากเกี่ยวกับความเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลว่าขั้นตอนที่ได้รับการตกลงเพื่อหยุดภาวะโลกร้อนนั้นสายเกินไป เราโต้แย้งว่าความไม่เท่าเทียมกันเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบว่าทำไมจึงมีการกระทำเพียงเล็กน้อย ในแง่หนึ่ง ความเหลื่อมล้ำทำให้สังคมมีขั้วและทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะกระทำน้อยลง ในทางกลับกัน ความไม่เท่าเทียมกันส่งผลให้ชนชั้นนำได้รับอำนาจจากการกระทำและมีแนวโน้มที่จะละทิ้งสิทธิพิเศษของตนน้อยลง
การลดความเหลื่อมล้ำเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียงแต่จากมุมมองทาง
จริยธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะจะช่วยให้เราสามารถจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้
อย่างไรก็ตาม หากเราต้องการลดความเหลื่อมล้ำ เราต้องตระหนักว่าการเติบโตแบบอื่นเป็นสิ่งจำเป็น และต้องเชื่อมโยงกับการดำเนินการเพื่อควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปรับตัวให้เข้ากับผลกระทบ ความท้าทายคือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการพัฒนาที่ยั่งยืนนั้นอยู่ภายใต้บริบทของประเทศที่มีรายได้สูง แต่สิ่งนี้แปลอย่างไรในประเทศแอฟริกา? เราตระหนักมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่ารูปแบบของการเติบโตและการพัฒนาในโลกนั้นไม่ยั่งยืน ไม่ว่าจะจากสภาพอากาศหรือมุมมองทางสังคม (และนี่เป็นเรื่องจริงแม้กระทั่งก่อนการระบาดของ COVID-19)
ข้อมูลล่าสุดจากรายงานความไม่เท่าเทียมกันของโลกแสดงการปล่อย CO2 ในอดีตที่เชื่อมโยงกับเส้นทางการพัฒนาตั้งแต่ปี 1850 ถึงปี 2020 ได้ลดงบประมาณการปล่อยก๊าซที่เหลืออยู่ลงอย่างมาก ซึ่งจะทำให้เราสามารถอยู่ต่ำกว่า 1.5° หรือแม้แต่ต่ำกว่า 2° จากปัจจุบันจนถึงปี 2050 (ดู ด้านล่าง).
การปล่อยมลพิษในอดีตเทียบกับงบประมาณคาร์บอนที่เหลืออยู่ รายงานความไม่เท่าเทียมกันของโลก พ.ศ. 2565 สิ่งที่กราฟบอกเราคือเรื่องราวของความไม่เท่าเทียมกัน: ความไม่เท่าเทียมกันของการปล่อย CO2 และความไม่เท่าเทียมกันของการพัฒนา
ด้วยการระบาดของโควิดในปี 2020 สถานการณ์นี้ยิ่งเลวร้ายลงเนื่องจากคาดว่าผู้คนระหว่าง 119 ถึง 124 ล้านคนถูกผลักไสไปสู่ความยากจนขั้นรุนแรง ดังนั้น ในการประเมินสถานะปัจจุบันของเรา รายงานความไม่เท่าเทียมกันของโลกจึงสอดคล้องกับ รายงานของ Oxfam Davosที่มีชื่อว่า “ความไม่เท่าเทียมกันที่คร่าชีวิตผู้คน” ในปีนี้ เนื่องจากรายงานทั้งสองฉบับแสดงให้
เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากหลังเกิดโรคระบาด
รายงานของ Oxfam แสดงให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าตกใจว่า เนื่องจากโควิด-19 ความมั่งคั่งของชายที่รวยที่สุด 10 คนเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ในขณะที่รายได้ของมนุษยชาติ 99% แย่ลงได้อย่างไร การสำรวจขององค์กรความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ที่เพิ่มขึ้นนี้
และเรารู้ว่าความยากจนจะลดลงมากยิ่งขึ้นหากความไม่เท่าเทียมกันลดลง
มันเป็นการเติบโตแบบแยกส่วนซึ่งนำไปสู่สถานการณ์ความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้นทั้งระหว่างและภายในประเทศ และยังนำไปสู่ความไม่ยั่งยืนจากมุมมองของสภาพภูมิอากาศ
เสียงเริ่มดังขึ้นว่าผลกระทบจากการระบาดใหญ่ของโควิดอาจเป็นหน้าต่างแห่งโอกาสในการสร้างใหม่ในแบบที่แตกต่าง เพื่อกำหนดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน คุณค่าทางสังคม และความเจริญรุ่งเรืองเสียใหม่
นักวิจารณ์ผู้ทรงอิทธิพลหลายคน เช่นนิโคลัส สเติร์นอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลกและธนาคารเพื่อการบูรณะและพัฒนาแห่งยุโรป และผู้เขียนหลักของStern Review on the Economics of Climate Changeมองว่าช่วงเวลานี้เป็นโอกาสที่จะ นำกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจที่ยั่งยืนเข้ามาแทนที่ด้วยการเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจเหล่านี้เข้ากับรูปแบบการผลิตและการบริโภคที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศมากขึ้น
ในช่วงเวลาสั้น ๆ ดูเหมือนว่าหลายคนเห็นด้วย แต่ขณะนี้มีการนำกลยุทธ์การฟื้นฟูมาใช้ จึงถูกมองว่าจำเป็นต้องเริ่มต้นการเติบโตใหม่เหมือนเมื่อก่อน แม้ว่าจะเป็นที่ทราบกันทั่วไปว่าเป็นเส้นทางการเติบโตที่ไม่ยั่งยืนก็ตาม
ความไม่ลงรอยกันระหว่างความไม่เท่าเทียมกัน โควิด และภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศและภาวะความจำเสื่อมของธุรกิจนี้ซึ่งดูเหมือนจะเป็นเรื่องน่างง
แน่นอนว่ามีความจำเป็นที่เศรษฐกิจจะต้องดำเนินต่อไปได้อีกครั้ง แต่การมุ่งความสนใจไปที่การเริ่มการเติบโตใหม่อีกครั้งหนึ่งนั้นขึ้นอยู่กับมุมมองที่ว่าการเติบโตนี้จะค่อย ๆ ลดลงรวมถึงทุกคนในสังคมและจะลดความเหลื่อมล้ำลง แต่เรารู้ว่าไม่เป็นความจริง
วิธีการที่แตกต่างกัน
หากกระบวนการเติบโตที่มีอยู่ไม่ลดน้อยลงและแยกส่วนที่อาจมีประสิทธิผลของประชากรออกจากการมีส่วนร่วมในระบบเศรษฐกิจ จุดเริ่มต้นสำหรับการคิดเกี่ยวกับความหมายของการสร้างความแตกต่างควรเป็นการซักถามโดยละเอียดในบริบทแต่ละประเทศของความไม่เท่าเทียมกันหลายมิติ ที่จำกัดการรวม นักเศรษฐศาสตร์Dani Rodrik และ Stefanie Stantchevaให้กรอบการทำงานที่มีประโยชน์ (ดูด้านล่าง)
